Pages
Categories
Archives
- novembre 2012
- octobre 2012
- septembre 2012
- février 2012
- janvier 2012
- décembre 2011
- novembre 2011
- octobre 2011
- septembre 2011
- août 2011
- juillet 2011
- juin 2011
- mai 2011
- avril 2011
- mars 2011
- février 2011
- janvier 2011
- décembre 2010
- novembre 2010
- octobre 2010
- septembre 2010
- août 2010
- juillet 2010
- juin 2010
- mai 2010
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- octobre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- juillet 2008
- juin 2008
- mai 2008
- avril 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
- mars 2005
- février 2005
- janvier 2005
- décembre 2004
- novembre 2004
- octobre 2004
Meta
Il me vient à l?esprit quelques phrases que je vous livre :
Jacques Derrida appelle " mise en scène ".. " toutes les scènes de repentir, d?aveu, de pardon ou d?excuses qui se multiplient sur la scène géopolitique depuis la dernière guerre et de façon accélérée depuis quelques années ? ".
Or, c?est à la faveur de ces mises en scène que se diffuse de façon non critique le langage abrahamique du pardon. Qu?en est-il de " l?espace théâtral " sur lequel se joue " la grande scène de repentance " ? Qu?en est-il de cette
" théâtralité " ? Il me semble que l?on peut soupçonner ici un phénomène d?abus comparable à ceux maintes fois dénoncés (dans cet ouvrage), qu?il s?agisse du présumé devoir de mémoire ou de l?ère de la commémoration :
" Mais le simulacre, le rituel automatique, l?hypocrisie, le calcul ou la singerie se sont mis de la partie, et s?invitent en parasites à cette cérémonie de la culpabilité. " En fait, il s?agit d?un même et unique complexe d?abus.
Mais abus de quoi ? Si l?on dit, avec Derrida encore, qu?il y a " une urgence universelle de la mémoire ", et qu? "il faut se tourner vers le passé ", la question se pose inéluctablement d?une inscription de cette nécessité morale dans l?histoire. Derrida en convient quand il demande, à juste titre, que cet acte de mémoire, d?auto-accusation, de " repentance ", de comparution, soit porté " à la fois au-delà de l?instance politique et de l?Etat-nation ". La question est alors grave de savoir si une marge d?au-delà du juridique et du politique se laisse identifier au c?ur de l?un et l?autre régime, bref, si le simulacre peut singer des gestes authentiques, voire des institutions légitimes. Que la notion de crime contre l?humanité reste à cet égard « à l?horizon de toute la géopolitique du pardon ", c?est sans doute l?ultime épreuve de cette vaste mise en question. Pour ma part, je reformulerai le problème en ces termes : s?il y a pardon, au moins au niveau de l?hymne ?de l?hymne abrahamique, si l?on veut, y a-t-il du pardon pour nous ? Du pardon, au sens partitif de la préposition.
Ou bien faut-il dire, avec Derrida : " A chaque fois que le pardon est au service d?une finalité, fût-elle noble et spirituelle (rachat ou rédemption, réconciliation, salut), à chaque fois qu?il tend à rétablir une normalité (sociale, nationale, politique, psychologique) par un travail du deuil, par quelque thérapie ou écologie de la mémoire, alors le " pardon " n?est pas pur, ni son concept. Le pardon n?est, il ne devrait être ni normal, ni normatif, ni normalisant. Il devrait rester exceptionnel et extraordinaire, à l?épreuve de l?impossible : comme s?il interrompait le courant ordinaire de la temporalité historique. "
C?est cette " épreuve de l?impossible " qu?il faut (?) affronter.
Paul Ricoeur – « La mémoire, l?Histoire , l?Oubli »
Pas de commentaire »
Pas encore de commentaire.
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URL